外卖骑手在家中猝死被保险公司拒赔-检察机关支持起诉促调解

外卖小哥猝死背后藏啥猫腻

这事儿听起来真让人心塞啊！一个叫成某某的外卖骑手，平时风里来雨里去地送餐，去年7月9日下午刚送完最后一单，就觉得身体不对劲，赶紧回家歇着。谁知道当晚就突然没了人影，家人发现时已经晚了。保险公司呢？收钱的时候笑眯眯，赔钱的时候就开始玩文字游戏，说啥“不在工作岗位上”，直接拒赔。这不摆明欺负人吗？骑手们天天高强度奔波，身体出问题难道不是工作累出来的？检察院一看，这事儿不能这么算，赶紧站出来帮腔。 他们调查了成某某的送单记录，发现他那天从早上跑到下午，订单一个接一个，劳累过度是明摆着的。

保险公司那条款写得死板板，就盯着死亡地点不放，可现实生活哪有那么简单？骑手回家休息也是因为工作太拼啊！这案子闹大后，大家都开始议论，新业态的这些小哥们，保障咋就这么薄弱呢？

保险公司拒赔套路深似海

保险公司这操作，简直是老江湖了！成某某的妈周某某去申请那“新职伤”骑手综合险，本以为能拿点钱安抚下，结果人家直接甩出一句“死亡地点不对劲，不赔”。这保险是骑手自己从平台扣钱买的，每天3块钱，图个安心，谁知成了摆设？检察机关一插手，翻了翻证据，发现骑手猝死前还在接单，身体不适明显跟工作挂钩。不能因为在家就说没关系啊，那不是睁眼说瞎话吗？ 静安区检察院不光支持起诉，还帮着调解。最终保险公司松口，当庭赔钱了事。

这事儿告诉我们，买保险得看清条款，别被那些小字坑了。骑手们平时那么辛苦，平台和保险公司得多想想人情味儿，别总想着钻空子。

检察院出手解围有内幕

检察机关这波操作太给力了！周某某一个普通阿姨，儿子没了，还得跟大公司斗法，幸好求助了静安区检察院。他们7月8日就立案，查了骑手的APP记录、医院证明啥的，认为保险公司拒赔太片面。支持起诉意见书一出，法院那边也配合，很快就调解成功。保险公司赔了保险金，周阿姨总算有点安慰。 这背后其实反映了新就业形态的乱象。众包骑手不像正式员工，没固定上班地，工作时间也灵活，出了事儿谁负责？检察院强调，不能简单用“岗位”定义，得看整体关联。

黑子网用户们都说，这案子要是没检察院，估计就黄了。希望以后多点这样的正义之手，保护这些底层奋斗者。

骑手权益保障何时跟上趟

外卖行业这么火爆，骑手们却总在边缘挣扎。成某某这事儿不是个例，好多骑手猝死新闻层出不穷。保险公司拒赔的理由听着合理，其实漏洞百出。检察院一分析，骑手的高强度劳动直接导致身体垮掉，回家猝死也算工作延伸。最终调解赔付，算是小胜，但大问题还在那儿摆着呢。 大家想想，骑手每天风吹日晒，超时罚款，身体哪扛得住？平台得加强保险覆盖，别让条款成绊脚石。检察机关这回促成调解，也给行业敲警钟。希望未来新业态劳动者有更好保障，别再让悲剧重演。

话说回来，骑手们自己也得多注意身体，别总拼命接单啊！

类似案例频发该咋破局

这类事儿越来越多了！记得前阵子北京有个骑手田某，猝死出租屋，保险公司也拒赔，说时间地点不对。结果法院判赔60万，认定投保人是骑手自己，拒赔理由站不住脚。成某某这案跟那差不多，检察院支持起诉后，保险公司也没辙，只能调解。可见，打官司有时真管用。 破局关键在完善法规。新业态灵活就业多，传统保险条款跟不上。建议平台强制全面保障，政府多监督。骑手们联合起来维权，也能有点力量。总之，别让这些小哥白白付出，得给他们稳稳的幸福感。